逍遥李昌奎到底该不该杀省高院不提倡冤冤相报

李昌奎到底该不该杀？省高院：不提倡冤冤相报

奸杀18岁少女并残忍摔死3岁幼儿的昭通巧家男子李昌奎，一审被判死刑、二审改判死缓，连日来掀起轩然大波，云南省高级人民法院被推到风口浪尖上。李昌奎到底该不该杀?7月6日省高院组织了一次小范围媒体通气会，省高院分管刑事的副院长赵建生、副院长、发言人田成有和审理该案的刑四庭庭长赵林进行回应，表示这起案件判决程序合法，不存在徇私舞弊，不提倡冤冤相报。这些辩解，再次掀起络热议。

友晒出判决书

通气会上，省高院的第一个解释是：李昌奎案判决程序合法，不存在徇私舞弊;第二个解释是，李昌奎案属民间矛盾，社会危害相对较小;第三个解释是，杀人偿命传统与少杀慎杀理念有差异;第四个解释是：杀了李昌奎，他两家将世代为仇，留着他还可给这家天津大悦城购物中心开业赢“开门红” 客流达25万人次[购物中心]人赎罪。

这个小范围媒体通气会，顿时又成民新的热点话题。仅一个上午，就有13万多友对其进行关注。针对省高院的辩解，许多友认为，表面看上去冠冕堂皇，但省高院的这些自我辩解是多么的苍白。

一友伤心发问：不知道法官是不是想象一下自己3岁的孩子，被人拎着手脚把头撞击在墙上转瞬血肉模糊的情形，自己是什么样的感受?

不少民认为，改判李昌奎死缓不足以服众;省高院的解释从按理念判案到按政策判案没有把法律作为判案的唯一依据。友还晒出两审判决书，反复查看，李昌奎除了认罪之外，仅仅只有一句话无力赔偿，难以看出有赎罪的意思。

律师建议引用判例

关于李昌奎判死缓引起的争议，在腾讯微博上，光谈论省高院就此案进行辩解的观点看法，就有两万多条。

一个律师发微博称，现行刑罚自由裁量的空间太大了，尤其是在当下司法不独立的体制下，自由裁量空间越大，枉法裁判的可能性就越大，引发社会争议的概率也就越大。如何约束法院的自由裁量空间，确实是一个值得全社会关注的重大问题，建议引入判例予以制约!

据悉，省高院对该案的审查结果将于近日公布。