黄河评论短命建筑背后是随意的规划永恒

黄河评论：短命建筑背后是随意的规划

住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量较大的国家，但这些建筑只能持续25年至30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。　　国产建筑平均达不到30年不是个新话题。一再发生的\"楼歪歪\"，\"楼脆脆\"事件，也一再引发这类讨论。

我国是世界上每年新建建筑量较大的国家，每年20亿平方米的新建面积，消耗了全世界40%的水泥和钢材。但过短的建筑寿命，不仅耗掉国民大量的财富，让国民变得难以富有，大量的建筑垃圾还造成环境压力，让环境和资源不堪重负。这是一个可怕的现实！

国家标准对重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。根据这些标准，建筑寿命本应当达到英美国家的水平。那么就必须追问和反思，为何国内建筑寿命如此短暂？

之所以会如此，首先与缺乏刚性的规划和政府盲目拆迁大有关系。许多城市规划缺乏前瞻性，有些城市总体规划尚未到期，建设规模已超出规划框架，更为可怕的是，规划往往缺乏约束性，随意性很大，\"规划跟着领导变\"的现象几成常态，领导换一届，规划变一回，建筑拆一批，这几乎是国内城市的宿命。近来就常常曝出，一些刚刚建好七八年的房屋就面临被拆迁的命运。

其次，建筑寿命短与国内建筑的质量息息相关，\"楼歪歪\"、\"楼脆脆\"就是典型代表。建筑出现质量问题，说明建筑的设计、施工、材料都可能存在问题，说明建筑质量标准没有达到，这其中有建筑商偷工减料的问题，更是一个监管问题，如果各类质量标准得到严格落实，建筑寿命怎么可能如此短暂？\"楼脆脆\"事件就说明，建筑质量与官商勾结、与腐败一脉相承，关系巨大。正是监管者与开发商不正当的利益关系，让建筑质量一再下降，让国内建筑一再折寿。

这是很正常的 我们必须让城市规划变得有前瞻性和实施刚性，必须让建筑耐久标准严格达标，对于法律法规进行严格执行，而要做到这些，则必须有清廉的执法队伍进行监管，尤其是监管至为重要。如果不能做到这些，国内建筑必然面临几十年一拆的命运，国民财富必然在这种折腾中，边创造边散失，难有积累，房奴的命运将成为大众头上较久的魔咒。