侵犯商标老诚一锅再诉老城一锅呢

都集团经济快速发展奠定基础。到“十五”末 核心提示:“老诚一锅”认为北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司经营的羊蝎子火锅餐厅，在招牌、餐具等宣传品上多处使用了近似自己名下的“老诚一”的商标，为此，“老诚一锅”将“老城一锅”起诉至丰台法院。

知名餐饮企业 老诚一锅 认为北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司经营的羊蝎子火锅餐厅，在招牌、餐具等宣传品上多处使用了近似自己名下的 老诚一 的商标，为此， 老诚一锅 将 老城一锅 起诉至丰台法院，要求其赔偿自己经济损失。目前法院已经受理此案，这也是老诚一锅时隔五年后再次出手维权。

原告老诚一（北京）酒店管理有限公司（以下简称老诚一公司）起诉称，其系 老诚一 商标专用权人，将该商标用于经营老诚一锅羊蝎子火锅，现已具有很高的知名度和品牌效应。2014年1月，他们发现北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司（以下简称聚品缘公司）经营的羊蝎子火锅餐厅在招牌、餐具及宣传品上使用与自己 老诚一 注册商标近似的文字 老城一锅 ，并且在使用方式上突出使用 老城一锅 字样，弱化其自有的 聚品缘 商标。与此同时，聚品缘公司还将与 老诚一 注册商标近似的文字 老城一锅 作为企业字号使用。老诚一公司认为，聚品缘公司此举会造成消费者的误认及混淆，侵犯其商标权，对方行为已构成不正当竞争，为此诉至丰台法院，要求聚品缘公司停止使用 老城一锅 的商标侵权行为，并赔偿相应的经济损失。目前，丰台法院已经受理此案，案件正在审理中。

了解到，这已经不是老诚一公司首次维权，早在2009年，老诚一公司就曾先后以侵犯商标权为由，将 老城一锅 和 老铖一锅 起诉至法院。法院曾判决认定 老城一锅 侵权成立，判决其停止侵权，并赔偿老诚一公司2万余元。而 老铖一锅 在开庭时直接表达调解意愿，并最终同老诚一公司达成调解。（ 何欣）