d家具西安房屋价格谁了解

成都和西安谁发展得更好？问题详情：西安交通大学机械实验室

推荐回答：西安人，在成都定居。

随便谈谈。

1.虽然话不好听但是还是想说一下。

从城市发展程度来说，西安跟成都的差距还是很大的，不论在硬件还是软件。

当然，成都离一线差距也是不小的，所以所谓新一线或1.5线什么的，还是纯扯淡。

说上面这个话，是表示我绝非为了黑西安。

2.所谓新一线、1.5线这几个城市、或者国家级中心城市这种官方称呼，都是为了表明成都、重庆、杭州这几个城市，在二线城市里属于最优，是全国城市里的第二梯队。

反过来说，这几个城市（还包括武汉、天津等几个）才是真正的二线城市。

而原来位列二线阵营里的其他城市已经被这些城市甩开，成为了一种不明说的”三线“或者待定”2.5线“城市，原来的三四线依级下降。

以上两点是从个人感受和官方描述上来反映成都西安之间的差距，反映原来二线城市之间已经形成的差距——这一差距某种程度上足以让它们重新划线。

个人觉得，“二线城市分化现象”对全国城市发展有很大的指向价值。

两个城市产生差距的原因，很难说的完全，就个人长期感受说说：

1.南北方问题。

感觉南北方问题主要是官本位意识高低和水土气候。

后者不说了大家都知道，前者一言难尽，至少对政策的等靠要心理，绝对受这个影响很大。

看南北方城市发展排名也能看出来，活力对比高下明显。

2.腹地/人口/市场问题。

这点也不用细说，大家都了解，西安城市人口800万，陕西 700多万，西北撑死1亿人。

成都1500万，四川8000多万，西南不清楚，至少川渝就有1.1亿人。

.心理包袱。

虽然两城建城史都很悠久，成都也有 000年历史，而且一直属于巴蜀核心地带。

但是，两城市因为历史产生的心理包袱完全不可同日而语。

可能是周秦汉唐时期长安（包括咸阳）气象太过梦幻，个人觉得西安的心理包袱实在很强，西安人心中有种强烈的命定感：无限怀旧历史，内心深处有一种全盛时代的帝都情结，潜意识里希望重温旧梦。

这导致过于想求大以应和长安，却无法看清脚下，不愿意承认西安今日的不足和劣势。

而今昔对比的失落感，反而不断强化了这种宏大的帝都情结。

成都的话，个人感觉不到心理包袱，因为成都除了晚近开发的古蜀文化，主要还是三国文化。

纵然历史长久，但都难以形成心理包袱。

不过，成都也绝非一个年轻的城市。

4.城市文化。

个人感觉，西安人心中那种因为无法实现导致更加无法忘却的长安梦，已经成为了西安城市文化的重要组成部分。

这个固然可以理解，但是感觉这一方面提高了西安的城市自尊，一方面也影响了外来事物和观念进入这座城市的门槛。

再加上陕西人整体不爱向外省流动（陕西的净流出偏低），又有保守传统，所以几方面因素导致这种相对封闭的文化环境。

这种封闭产生的壁垒性，个人感觉在西安本地也很明显。

因为高校、国企、军工众多，知识要素和技术要素应该说是富集状态，但多年来似乎并没形成有效的整合，地方政府整合乏力，反倒是地校之间、地企之间关系很一般。

成都的城市文化方面应该说出色，目前个人没看到国内其他哪个城市有这种“天然”的友好界面感，几乎没有排外情绪。

外地人初来乍到，很难有坏印象。

一般是“很快”就会喜欢上这个本应陌生的城市，相反其他很多城市是“逐渐”让人喜欢上的。

分别体验了车载导航、蓝牙、蓝牙音乐播放这三个最实用的功能这是成都的一大优势，很好进入，交流成本偏低，适合投资、旅游什么的，流通性强。

另外，感觉四川人有一种“天然”的兼容并包能力：很会选取和吸收外来事物好的一面，同时很会保留自己好的一面。

所以，成都虽然开放，但是又不洋化。

而这种包容和拣选能力，提升了资源整合能力。

所以，资源整合能力对西安来说是大短板，但对成都来说却是核心优势了。

5.地方政府。

这个很多帖子都说了：西安在90年代发展的相对停滞，成都在本世纪初前一个10年的整体规划和发展，都反映了地方政府和领导层的远见和能力。

毕竟在中国，政府给不给力，政策好不好，还是非常重要的。

另外，有很多反映省市府际关系，成都能被称成都省，其在省市关系中是强势地位；西安市与陕西省的关系，并不太了解，但估计与成都比有较大落差。

府际关系影响了城市能够从省域内提取资源的能力。

可能还有些原因，但从上面对比就能看出两个城市之间已经存在较大差距。

对成都来说，还有些结构性的问题没解决，在未来会影响它的发展。

但在本帖，我觉得重点在西安。

西安要发展，感觉还是要清楚的认识自己的优势和劣势，作出取舍，明确定位，因为有些结构性问题是无法弥补的，比如本地市场容量、气候、人口承载能力等。

所以，个人感觉西安不应该追赶成都、重庆这些城市，这种城市的目标对西安来说，是难以承受之累。

西安应当另辟蹊径，走一条符合自己条件的发展道路，真正把自己的资源和要素整合为自己核心竞争力的道路。

而要做到这一点，既需要地方政府的远见的思考、决策和执行能力，又需要西安人能够对自己的文化进行适当脱敏、克服心理障碍。

说了这么多，感觉要被喷，就匿了先

西安和洛阳谁才是十三朝古都？问题详情：洛阳九朝古都，西安六朝古都，到底哪个才是中国第一古都呢？

推荐回答：若论这两座城市在中国历史上的都城地位，显然西安更胜一筹。

但是，从文化的角度看这两座城市，河出图洛出书则突显了洛阳是中国文化发祥地无可取代的地位，另外：孔子入周问礼、问鼎中原、道教起源以及佛教传入中国后的两宗祖庭…诸多文化遗产都指向洛阳。

洛阳在中国的文化历史地位是任何一座城市都无法比拟的。

西安是一座什么城市？问题详情：一说到西安这二字，大家一定会马上想到秦始皇兵马俑，但是伙伴们，真的了解西安这座古老的都城吗？

推荐回答：#了不起的城市# 两个字，踏实。

你可以去西高新做精英白领，也可以去终南山当世外高人；

你可以去曲江买栋小别墅，也可以去吉祥村租间小民房；

中大国际和世纪金花生意兴隆，小寨商圈和康复路人气更旺；

环城公园少不了吼秦腔大爷，菊花园少不了摇滚和民谣；

电视里少不了医院广告，老谋子的西影厂也偶有佳作；

城南的研究所经常送火箭上天，城东的纺织城也有创业的艺术家；

文科理科艺术生，总有能提上串的学校让你挑；

背靠着南山大秦岭，四周绕着八水保平安；

佛教四宗发源地、道教老子讲经台，绿教的清真寺和景教的教堂里都是操着一口老陕方言的大爷说：娃，你要学好，保佑你过好日子；

早上的胡辣汤，中午的biangbiang面，晚上烧烤摊坐一坐，白的西凤、红的张裕、黄的9度、不喝酒的有冰峰、中间还有个啤酒味道的汽水：果啤；

乐山乐水乐人文，这片土地都有让你把持不住的因素；

这个城市，经历沧桑，历经沧桑，见多了，自然见怪不怪，你能整出的幺蛾子不过尔尔；

这片土地，承载万千，包容万千，只要你好好的，总有你归宿的角落；

每当看到城墙，就觉的回家了，踏踏实实，稳稳重重，一个包园里外都是这座城的天下；

龙有龙行鼠有鼠道，城里都有你的路子。

西安，踏实很。

西安为什么被叫做西安？问题详情：西安之前叫做长安，为什么改名叫了西安？

推荐回答：西安被称为十三朝古都，建都朝代依次是： 西周(前 6 年)、秦(统一后15年)、西汉(前202年)、王莽建立的新朝（前15年）、东汉（献帝6年）、西晋（愍帝4年）、前赵(11年)、前秦( 年)、后秦( 4年)、西魏(22年)、北周(25年)、隋( 8年)、唐(27 年)，时间跨度1200年左右。

西安虽然做了十三朝都城，但是各个都城并不在一个地点。

西周丰镐遗址在长安县马王、斗门镇一带的沣河两岸。

秦咸阳城遗址在咸阳市东15公里的咸阳塬上，处渭河的北岸。

汉长安城遗址在渭河南岸，与秦咸阳城相对。

这个城址延续到隋。

隋开始兴建的大兴城，在唐沈慧刚是浙江农林大学英语专业学生为长安城，这才是延续至今的西安市。

西安市的由来1928年，国民政府将长安县城及城关一带划出，设立西安市。

19 0年，撤销西安市。

民国21年（19 年）西安改名西京，被定为中华民国陪都。

194 年，再次设立西安市。

1949年5月20日，中国人民解放军攻占西安。

5月25日，西安市人民政府成立。

西安肉夹馍和保定驴肉火烧PK，谁更胜一筹？问题详情：西安肉夹馍和保定驴肉火烧ＰＫ，谁更胜一筹？

推荐回答：西安肉夹馍

西安肉夹馍感觉都是一个味，都好吃，但不正宗的驴肉火烧和肉夹馍没法比还很难吃。

讲真，驴肉火烧还是大城的好吃，保定和河间的也行，都是正宗，原本是一家。

火烧酥脆，驴肉细嫩清香。

肉多还有板肠，有风味，有秘方。

保定驴肉火烧和大城驴肉火烧味道很像但历史欠缺一点。

大城驴肉火烧

大城驴肉火烧还分两种一种圆的是新兴的，还一种老的是长方形的，但没河间的火烧长。

在当地广安镇上有。

河间驴肉火烧

大多的河间驴肉火烧里面有菜，比较健康，但吃惯了大城的驴肉火烧后，就吃不了河间的了，不够香，不够腻。

洛阳和西安到底谁是1 朝？问题详情：西安和洛阳都自称自己是1 朝古都，口水仗不断，谁才是正统的1 朝古都？

推荐回答：

至于西安洛阳的建都朝代问题被很多人争论过，也是近年来民骂战的主要内容。

自古以来只有洛阳长安才能被称之为华夏故都，《两都赋》和《二京赋》都说明了这个问题，三秦九洛咸曰帝京。

两个古代中国最辉煌的两个城市如今发展的都不尽理想，那么究竟两个城市都是哪些朝代的首都呢？长安是周秦汉唐，而洛阳则是九朝古都，至于今天大家为了旅游疯狂给自己脸上贴金，都加到了十三朝，这个是十分不严谨的。

就如同杭州历史上也仅仅是南宋的临时行在，正式首都也称不上，如今也可以混成七大古都，这个原因在于杭州近代的实力和强大的话语权吧。

要讨论这个问题首先我们要定一个标准，就是我们传统士大夫心中的首都，而不是近代大家吹出来的，因为近代大家的发展状况不同所以话语权也不一样，硬要对比对于发展最差的洛阳很不公平。

那我们就取宋朝作为节点，宋以后的元明清都是北京南京，这个没有异议，另外所有给自己脸上贴金的陪都不算，割据政权不算，农民起义政权也不在考虑范围内，被绑架迁都的朝代也不算，另外不被正史承认的朝代不算在内，这个应该对于大家都公平的。

那么我们就以宋人司马光编纂的中国最后一部通史著作《资治通鉴》作为参照物吧。

《资治通鉴》里面从周朝算起，分为周纪，秦纪，汉纪，魏纪，晋纪，宋纪，齐纪，梁纪，陈纪，隋纪，唐纪，后梁纪，后唐纪，后晋纪，后汉纪，后周纪。

这条线脉络分明，是中国传统士大夫内心的华夏道统，我们以这个作为参考最为公正，毕竟宋以后的历史跟洛阳西安都没啥关系，这份通史上没有夏商纪元，但是传统史学家是认这两个朝代的，因此我们也算上。

夏商都在洛阳建都过，周朝西周丰镐，东周洛邑，秦都咸阳，汉朝跟周朝类似，魏晋都洛阳，东晋和宋齐梁陈都在南方，虽然不完整也是中华道统。

隋先都大兴后迁洛阳，唐朝长安无疑问，唐末后梁后唐后晋都在洛阳做过首都，宋以后就全部在开封以东了，因此这么看来洛阳的朝代有夏商周汉魏晋隋后梁后唐后晋一共十个朝代。

但是隋由于比较短暂，并且开始是以大兴城为首都的，即使后来迁都也是两都并重，大兴城在法律上的地位不比洛阳差并且宗庙社稷在大兴，我们不算在洛阳头上，公认的就是九朝古都，这个跟后来洛阳皇宫南边嵩山上的嵩阳书院对联“历九朝为都会包伊洛瀍涧”是相当吻合的，也是中国传统士大夫公认的，而西安除了周秦汉唐再加上隋朝，全部算上也是五朝古都，不能再多了。

武则天的武周跟王莽的新莽政权类似，并不能算是一个单独的王朝，至于历史上茫茫多的农民起义政权，如黄巢李自成这样的，或者割据政权，王世充这样的，都不能算数，洛阳友甚至还把民国行都算上了，这个更加不合适。

综上所述，洛阳九朝古都，西安则是周秦汉唐，最多加个隋朝，洛阳长安自古都是中国文化的核心地域，他们对于中华的龙脉文化意义都不可替代，也只有这两座城市的复兴才代表中华民族的真正复兴，希望大家平息争论，共同热爱我们的历史，推动中华民族的伟大复兴！

重庆西安这两个西部城市综合实力谁强？问题详情：西安重庆同为西部大城市，到底谁更强一点？

推荐回答：重庆和西安本人都居住过，总体讲，这是两个完全不同素质的城市，西安，首先是一座北方城市，，且是大陆腹地农耕文明深厚的城市，兼有及其厚重的历史文化积淀。

重庆是南方城市，又是传统的水码头，历来发展轨迹都是重商立城，兼具老工业城市的特色。

如只从城市经济发展实力上比较，肯定是重庆强于西安，这是民情心气禀赋和地理环境独特性比较出来的论点，同时，也要看到发展基础上差距，西安建国初的工业人口较之重庆本就差距巨大，现在虽有发展，但经济活动的活力和人的意识概念在于开放性和活波性存在差距，另外，地理位置重庆优势更大，连接中南西北东交通发达便捷，西安只连一条陇海线往北蒙古高原，往南大巴山脉阻隔，与国家主要经济区并不通畅，往西还不如兰州，且兰渝线也马上联通，重庆是西部唯一拥有米字形铁路公路交通的城市，，优势甚大，当然，如加进文化底蕴，西安可以加点分，但论综合实力，重庆也是文明古城之一，且城市特色更鲜明，西安最多充其量仅算北京城市的西部翻版，重庆则是山水立体城市，这个估计也是够分数的。

爱福窝免责声明：您在爱福窝上所看到的内容均来源于络或用户投稿，不构成广告也未用于商业宣传，福窝仅为广大用户无偿传递更多信息，不代表福窝赞同其观点， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如对内容有疑义，请及时与我们联系。 扫码收藏