拉夏贝尔一审败诉被判赔近万元半年关永恒

拉夏贝尔一审败诉被判赔近600万元 半年关店2400余家净亏5亿

素有“中国版ZARA、国内首家A+H股上市服装公司”之称的拉夏贝尔在经历关店潮、净利润大幅下滑之后，近来又添新烦恼，两家全资子公司所涉诉讼一审败诉，需承担约589.70万元并承担部分案件受理及诉讼保全费用。

10月15日盘后，拉夏贝尔发布《关于全资子公司涉及诉讼的进展公告》称，公司全资子公司成都乐微服饰有限公司（以下简称“成都乐微”）及成都拉夏贝尔服饰有限公司（以下简称“成都拉夏”）和南部县美好家园房地产开发有限公司（以下简称“美好家园”）的房屋租赁合同纠纷收到法院一审判决书。四川省南部县人民法院一审判决被告成都乐微在判决生效后十日内赔偿原告美好家园经济损失589.70万元，成都拉夏对此负连带清偿，法院驳回了美好家园的其他诉讼请求。

值得一提的是，拉夏贝尔在公告中称，公司认为该一审判决在事实认定及法律适用方面存在错误，判决成都乐微需承担之赔偿金额过高，公司全资子公司成都乐微拟在法定期限内向四川省南充市中级人民法院提出上诉。公司同时表示，本次判决为一审判决，截止本公告披露之日，该判决尚未生效执行，因此尚无法判定该诉讼对公司本期利润及期后利润的影响，最终影响以最终判决结果及年度审计结果为准。

本次房屋租赁合同纠纷要追溯至2013年。2013年8月，成都拉夏与美好家园签订租赁合同，约定了成都拉夏租赁美好家园南部县新世纪广场的房屋，成都拉夏向美好家园支付租金等事宜，租赁期限为 16 年。当年9月，成都拉夏将其在租赁合同中的权利、义务全部转让给成都乐微。

今年5月，由于成都乐微撤出商场并提前终止租赁合同，双方就提前终止租赁合同事宜协商未果，美好家园将成都乐微、成都拉夏一并诉至法院，要求成都乐微承担因提前终止合同对美好家园造成的所有损失，其中租金损失为134.56万元，其他损失2500万元，并要求成都拉夏承担债务的担保，最终法院作出了上述的判决。

关于子公司急于终止租赁合同的原因，拉夏贝尔仅在今年6月17日盘后发布的公告中一语带过，“基于公司线下渠道优化调整的安排，成都乐微决定撤出商场并提前终止租赁合同”。

事实上，直营式的销售模式一直是拉夏贝尔的战略核心，截至2018年12月31日，公司共拥有9269个线下零售点，其后，拉夏贝尔就开始了轰轰烈烈的关店运动，2019年上半年门店数净减少2470个。今年的关店潮或正是此番合同纠纷的“导火索”，拉夏贝尔不惜毁约以撤出实体店面的急切正折射出其在上半年净利润亏近5亿、实控人股权质押险爆仓情况下的窘迫现状。

对于此次诉讼的影响，拉夏贝尔在公告指出，本次判决为一审判决，截至公告披露之日，该判决尚未生效执行，因此尚无法判定该诉讼对拉夏贝尔本期利润及期后利润的影响，最终影响以最终判决结果及年度审计结果为准。

他开始向警方发送文字消息 在时尚产业投资人、优意国际CEO杨大筠看来，遭遇业绩下滑后选择大量关店而产生租赁合同纠纷是零售行业的常见现象，所以这次的诉讼对于拉夏贝尔和成都乐微来说对不会有很大的影响。

拉夏贝尔2019半年报显示，报告期实现营收39.51亿元，同比下降23.2%；净亏损5.65亿元，同比降333.9%。2019年上半年，拉夏贝尔关掉了2400余家店，平均每天关掉超过13家店，截至2019年6月底，拉夏贝尔的线下门店数量仅剩6800家左右。

值得一提的是，8月6日，拉夏贝尔发布公告称，控股股东、实控人邢加兴质押给海通证券的公司有限售条件股份1.416亿股（均为A股股份）已低于最低履约保障比例，因未提前购回且未采取履约保障措施，已构成违约。此前邢加兴先后进行了多次股权质押，累计质押公司股份1.416亿股，占其直接持有公司股份比例的99.81%。

对此，杨大筠直言，企业在发展中遇到瓶颈不可避免，如果拉夏贝尔可以找到新的战略切入点，及时止损、聚焦主要品牌、精准定位，或许还有转机。