谢文不可用网址这样的公共财产谋利节能

对于CNNIC与域名，我认为首先域名是公共财产，像号码、住址一样，互联址这样的公共财产不可以以此谋利。 首先我认为这种做法肯定有利于互联的普及和发展，应该尽可能地让中国的公司用中国的cn域名。当然也有竞争的坚持计划生育基本国策因素在其中，但也不能完全这样讲，这也是与中国在国际上的地位有关的。如果还沿用com域名，那么流量监测、安全都有问题，cn在本国跑就行了，没有必要溜达到全世界去。对于CNNIC与域名，我认为首先域名是公共财产，像号码、住址一样，互联址这样的公共财产不可以以此谋利。但是管理需要一定的成本，因此微利的行为应该是被允许的。不能靠垄断企业和垄断地位来谋取暴利，在我国这样的大趋势是确定的。如果在运营管理的过程出现了这样那样的问题，发现了解决就行。其次，收费应该是一个透明的问题，如果注册费就是1元的话，续费也不能太贵，这些应该都完全公开透明。CNNIC应该是由国家拨款的。美国早年的做法也是公益性的，是在美国科学院下属，后来发现通过注册域名，钱赚得太多了，就不合适了，就有了监督。美国方面是利用这些费用，为互联运营商和民去做一些公益性的服务，比如统计。CNNIC作为域名的注册管理的单位，不应该再掺杂其他方面的商务活动，不能再走市场机制这条线。我过去也做过他们的顾问，总的来说还不算太离谱，过得去。如果还希望CNNIC做得更好，就要用手中的资源化更多力气去完成更加高级的服务，为互联运营商和民们服务。我认为CNNIC在这方面还有很大的发挥余地，还可以做得更好。他们可以提供市场信息、市场竞争格局的情况，还可以提供一些更专业化的东西，比如alexa统计。另外，费用调低后，下游运营商就会考虑，因为再没有暴利的可能，那么就得争取其他的增值服务，拓宽渠道，否则光靠注册费是无法维持公司的正常运营的，这样一来，类似万这样的注册代理商被提出了更高的要求，得想办法创造新的商业模式才有机会。更多文章相关观点曹中铭：“只是一个促销”CNNIC降价促销，对于中国互联业的发展当然是有益处的，另一方面也有其自身的利益诉求在里面，是否存在价格陷阱目前还很难说。很坚强如果促销成功，即使明年的续费不提高，CNNIC也可以从中获取更多的收益。赵文斌：“为了快速占领市场份额”CN域名注册费下调，是为了降低门槛，更快占领市场份额。此举是中国互联络信息中心的商业行为，在客观上，促进了中国互联的发展和普及，所以不是坏事。但是，在注册费下调的后面，应有更负地管理、规范的操作说明和长远的考虑，希望不要陷入恶性竞争的泥潭。何若灵：“杀鸡取卵？”从直接的角度看，此举对中国的互联产业会产生积极的影响。降低域名等方面的成本，有利于鼓励更多的人投身到这个行列中来，共同繁荣我们的互联。所谓生意好做是大家好做，作为一个整体的市场氛围，整体的繁荣氛围对个体利益的提升应当是可以预见的。但是如果真如有人所说，是在用一块钱把客人吸引进来，然后就关门勒索，那就太无耻了。杀鸡取卵最终将会自取灭亡。林永泉：“域名主管自相矛盾”民们别高兴得太早。虽然CNNIC主席毛伟认为此举将释放络个人应用，但请注意，“域名注册申请者应当是依法登记并且能够独立承担民事的组织”这一限制性注册条款并未被修改。这种自相矛盾的现象会否改变有待观察。