学校没深究何时会成学校很内疚

“学校没深究”何时会成“学校很内疚”

从上周起，嵊州一中的食堂提价了，这是5年来的第一次。荤菜从原来的四元涨到五元，半荤半素的菜则涨了五毛。次日中午，上千学生没去食堂吃饭。食堂本来准备的很多饭菜只要倒掉，损失过万。此事很快得到停息，该校一副校长称，学校也没有深究这件事。(12月2日《钱江晚报》)　　真是岂有此理：学生吃不起食堂的涨价餐，只好“用嘴投票”自带干粮，到头来却还像“皇恩浩荡、赦你无罪”似的，被学校指导一句“没有深究”而轻松带过。照着这种逻辑，难道学校食堂卖给学生的，不是你情我愿的公平餐，而是非吃不可的“霸王餐”？　　上千学生宁愿舍近求远或是舍易求难地不吃食堂餐，就算其中存在“带头大哥”的组织或煽动现象，说到底，也是食堂涨价涨得太多不得人心的“众怒”表现。作为校方指导，理应为此感到内疚和不安，才是一种适宜的态度。可事实呢，暂且不说那句高高在上的“没有深究”说，还一点也看不出对学生同情味地通知媒体，“学生采取这样的方式肯定是不对的，有意见应该经过合理途径反映和处理”。这叫什么话？学校食堂里的饭菜，啥时成了学生们的不二选择，无论贵贱，必需照单全收？幸亏只是涨上五毛一元，要是涨个三元五元，学生们除了拒吃，他们还能找到什么样的“正常途径”来躲避和处理？！　　物价陡涨，民生添难，这是事实。但学校食堂为了应对这种艰难，真的就只剩下跟风涨价这“自古华山一条路”了么？一些中央的学校食堂是不是个“肥差”，可能难有定论。但坊间早有传播，要想拿到某所学校食堂的承包权，却也并非易事。因而，即便由于涨价要素而令利润降低，但这门生意做成赔本的，估量少之又少。缘由无它，毕竟学校里固定的学生资源，就是最稳定的赢利资源。　　学生不吃饭引出的“学校没深究”，其实仍然很难令人真正放下心来。因着这样的心态，学校未来一定不会亡羊补牢地出台某个规则，变相阻止学生们不堪涨价的故伎重施。或许，只要真正把学生艰难放在心上，人们悬着的心才干安稳地落下。