友谊医院的回应应再具体一些美食

核心提示:中央人民广播电台、北京晚报、法制周末等多家媒体均曾报道过北京市民张先生与北京友谊医院的一桩医患纠纷。

中央人民广播电台、北京晚报、法制周末等多家媒体均曾报道过北京市民张先生与北京友谊医院的一桩医患纠纷。201 年2月15日，北京市民张先生之母，因血压高身体不适住进友谊医院，100天后不幸身亡，医药费数目惊人。张才能挽救行业。在此背景下先生认为友谊医院诊疗有误，希望医院给予合理解释，且要求心内科主任李某退回收受的一张 000元的加油卡、两本集邮册和4块熊猫金币，价值数万元。此后，张先生几十次找医院交涉均无结果。根据张先生提供的一份录音，医院不怕没柴烧。什么都投进出去了纪检工作的一位负责人明确表示：李某确实承认收了张先生的物品，但是，加油卡和金币等物品不算现金， 现金就是钞票 。迄今为止，张先生仍未讨到任何 说法 ，李某也没退还给张先生任何一件东西。面对媒体的报道，北京友谊医院长时间保持沉默未有发声，让社会产生诸多猜测。

日前，北京友谊医院通过媒体对此事正式做出回应：首先，针对张先生的投诉，医院反复以面谈、、挂号信、短信和电子邮件等多种方式沟通20余次，患者家属不接受通过第三方调解、鉴定、诉讼等正规途径解决医疗纠纷。其次，张先生所举报医生李某勒索财物问题，经医院调查及多次配合有关部门取证，未发现相关证据证明。第三，医院希望与张先生进一步沟通交流，化解矛盾。

面对家属投诉、媒体质疑和社会上的种种猜测，北京友谊医院两年后站出来予以正面回应，体现了应有的意识和担当精神，应给其点一赞。但仔细看完 回应 之后，再比照之前的媒体报道仍有一些疑惑未能消除。

其一，李某收了张先生的加油卡、熊猫币等价值数万元的物品，且至今拒不退还，有张先生提供的与医院多位负责人及其当事医生李某录音为证。这既是众多媒体报道、评论时的关注点，更是问题的关键所在。

院方在《回应》中称： 我院积极开展调查，并多次配合上级主管部门、纪检监察部门和公安机关调查取证。调查结果未发现李某勒索财物的相关证据证明。 院方企图用 勒索 来掩盖问题的实质。是否 勒索 只是方式和形式，并不能改变 红包 等有价物品的事实存在。用 未发现勒索 为自己本院职工违法违纪行为进行掩盖，显然只是一种文字游戏，缺乏 三严三实 精神。

其二，面对众多媒体调查和公开报道，当事医生李某时至今日仍然一言不发，究竟是以为 背靠大树好乘凉 ，天大的事有医院顶着，还是心里有愧口难开？李某应当明白， 鸵鸟政策 不是自证清白的上策，实事求是说明问题，知错必改，有错必纠，才是取得患者信任的好医生。

其三，首都一家媒体今年4月份曾报道：张先生曾就李医生收受财物一事向西城区检察院举报，西城区检察院经办检察官答复称，根据两高《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药新产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第 85条的规定，以受贿罪定罪处罚。基于此，李某收受财物只违纪，不违法，此事只能由卫计委纪委处理，通过行政手段来解决此问题。友谊医院的 回应 说：医院配合有关部门取证，未发现相关证据证明。作为普通读者，不知道友谊医院所说的取证的 有关部门 究竟指的是西城区检察院还是卫计委纪委，为何要在关键问题上语焉不详？

一张加油卡、两本集邮册、四块熊猫币，东西说多不多说少不少，导致的这场公案至今难平，个中原因发人深思。看媒体的报道和医院的 回应 ，张先生找了医院几十次，医院通过各种方式与张先生沟通了20余次，问题依然没能解决，估计是因为缺乏 真 和 诚 ， 真 是求真，实事求是，而不是隐瞒真相，或顾左右而言他，避重就轻； 诚 是以诚相待，开诚布公，而不是了无诚意，虚以应付。双方做到了这两点，一切问题当迎刃而解。