爱犬疑似中毒死主人状告狗粮商狗狗

花一万多元购买的宠物犬，在饲养一年后罹患严重黄疸及肝损伤，回天乏术终被执行安乐死。犬主董 认为是狗粮惹的祸，要求销售商陶先生赔偿损失遭拒，遂一纸诉状将他起诉至杨浦区法院，要求赔偿经济损失 万元，精神损失2000元。上海市杨浦区法院日前审理该案后认为，宠物犬死因不明，我国目前亦未制定相应的宠物饲料标准，故没法支持董 的诉请。

2005年4月，董 以1.2万元的价格购买金色拉布拉多宠物幼犬一只。2008年初，有人介绍说陶先生经销的某品牌幼犬羊饭狗食质量好，不但狗狗喜欢吃，而且食用后狗狗毛色亮、牙齿干净不粘牙。虽然价钱不便宜，但董 看重这类狗粮的优点，自尔后坚持用该狗粮饲养爱犬。

2009年初，董 爱犬开始出现小便发黄、无食欲并逐渐消瘦的情形，她赶忙带狗狗就诊。据化验检查，狗狗罹患严重黄疸及肝损伤，不久便病情恶化，陷入严重昏迷，宠物医院认为已无救治可能，经董 同意后，对狗狗实行安乐死。

朝夕相处了 年多的爱犬突然死亡，让董 悲痛欲绝。更让她不能接受的是，在爱犬死后，连续报导了多起狗狗因食用某品牌幼犬羊饭狗食致死的事件，联系宠物医院曾经怀疑狗狗的死亡是中毒引发，董 认定一切都是狗粮惹的祸。为证实自己的猜测，她提供狗粮样本，委托上海市饲料质量监督检验站进行检验。检验结果黄曲霉毒素BI含量为74.1ug/kg。嗣后，董 屡次以狗粮黄曲霉毒素超标致死爱犬为由与狗粮经销商陶先生理论，陶先生拒不承认。眼见协商不成，董 遂起诉至法院要求赔偿。

杨浦区法院审理后没有支持董 的诉请。该院认为，董 爱犬死亡后未做尸检，死亡缘由难以确定。虽上海饲料质量监督检验站对董 送检的样本狗粮进行检验，但鉴定报告中既无狗粮型号规格又无商标，更没法证明检验样本来源自陶先生经销的狗粮。而且检验报告仅客观描写了黄曲霉毒素BI的含量，由于我国目前未制定相应的宠物饲料标准，凭检验数据也不能确定狗粮黄曲霉毒素超标的事实。因董 提供的证据不能证明其宠物犬死亡与狗粮的质量问题存在因果关系，故法院对董 提出的诉讼要求难以支持。

版权申明：本站文章除特别声明外均来自络，如有侵权，请联系 2 7删除